Hukuk Dergisi, intihali ve etik olmayan yayın uygulamalarını akademik bütünlüğün temeline yönelik ciddi bir tehdit olarak görür. Bu metin; intihal tanımımızı, benzerlik tespit araçlarımızı, eşik değerlerimizi ve ihlal durumundaki prosedürlerimizi açıklar.
İntihal Tanımımız
İntihal; başkasının düşüncesini, ifadesini, eserinin tamamını veya bir kısmını kaynak göstermeksizin sahiplenmektir. Aşağıdaki uygulamalar intihal kapsamında değerlendirilir:
- Doğrudan kopyalama — başka bir kaynaktan birebir alınmış metin, atıf yapılmaksızın
- Açıklama yapmadan parafraz (mosaic plagiarism) — kaynağı sadece dönüştürerek alıntılama
- Eksik atıf — kaynak gösterilmiş ancak alıntı sınırları belirsiz
- Otoplagiat (self-plagiarism) — yazarın kendi önceki yayınını izinsiz tekrarlaması
- Hayalet yazarlık — gerçek katkı sahibinin gizlenmesi
- Tekrar yayım (duplicate publication) — aynı içeriğin başka mecrada yayımlanması
- Veri uydurma / çarpıtma — bulgu, vaka, mevzuat veya karar metinlerinin hatalı aktarımı
Kabul Edilen Atıf Kuralları
Hukuk Dergisi'nde Türk hukuk akademisinde yaygın olarak kullanılan atıf stilleri kabul edilir. Yazar, tüm makale boyunca tek bir stili tutarlı şekilde uygulamalıdır. Detaylar için Atıf Stili Rehberimize bakınız.
Benzerlik Tespit Süreci
Her makale gönderimi aşağıdaki adımlarla incelenir:
- Otomatik tarama: Gönderim sonrası ilk 72 saatte intihal tespit aracıyla taranır.
- Rapor oluşturma: Benzerlik raporu hazırlanır.
- Editöryal değerlendirme: Editör, raporu inceler. Yüksek benzerlik kaynaklarda doğru atıf yapılıp yapılmadığı kontrol edilir.
- Karar: Eşik üzerinde benzerlik tespit edilirse, makale yazara açıklama talebiyle iade edilir veya doğrudan reddedilir.
Eşik Değerleri
| Benzerlik Oranı | Eylem |
|---|---|
| ≤ %20 (kaynakça ve mevzuat alıntıları hariç) | Normal süreç devam eder |
| %21 – %30 | Editör, atıf kalitesini yakından inceler; yazardan açıklama ister |
| %31 – %50 | Makale ön incelemeye alınır; ciddi sorunlar varsa reddedilir |
| > %50 | Makale doğrudan reddedilir; yazara yayım yasağı uygulanabilir |
Not: Eşik değerleri otomatik bir red mekanizması değil; editöryal değerlendirmeye giriş noktasıdır. Düşük benzerlik oranı dahi olsa, niteliksel intihal (örneğin önemli bir argümanın atıfsız aktarılması) yine ciddi şekilde değerlendirilir.
Kullanılan Araçlar
Hukuk Dergisi; iThenticate, Turnitin veya akademik standartlarda dengeleyici sonuçlar veren benzeri araçları kullanır. Tarama sonuçları yalnızca editöryal kurulun erişimindedir; gizli tutulur ve yazarla paylaşılır.
Yapay Zeka Üretimli İçerik
ChatGPT, Claude gibi büyük dil modelleri tarafından üretilmiş içeriklerin atıfsız kullanımı intihal kapsamındadır. Yapay zeka kullanımına dair detaylı kurallarımız için Yapay Zeka Politikamıza bakınız.
İhlal Durumunda Yaptırımlar
Tespit edilen intihal durumunda izlenen yol:
- Yayın öncesi: Makale reddedilir; yazara yazılı uyarı yapılır.
- Yayın sonrası: Makale geri çekilir (retraction); kararın gerekçesi dergide ve indekslerde duyurulur.
- Tekrar eden ihlal: 1–5 yıl arası yayın yasağı; ciddi durumlarda yazarın bağlı bulunduğu kuruma resmi bildirim.